徵信

小三與人夫私通遭偷拍 有證據能力判刑

許姓女子與已婚吳姓男子私通，經吳妻透過女兒找業者在丈夫房內裝設監錄設備，拍下2人翻雲覆雨過程，提告妨害婚姻，許女主張偷拍內容不能作為證據，但法官認為，私人不法取證所取得的證據，不適用「證據排除原則」，判許女有期徒刑2月，得易科罰金，可上訴。

高雄地方法院法官指出，刑事訴訟法「證據排除原則」，主要目的在抑制違法偵查、嚇阻警察機關不法，避免人民遭受國家機關非法偵查的侵害、干預，防止政府濫權，保障人民基本權益，具有其憲法上之意義。

私人不法取證並不普遍，且有得請求民事損害賠償、刑事追訴或其他法律救濟機制，不須藉助證據排除法則將證據排除，就能達到嚇阻私人不法行為效果，如將私人不法取得的證據一律排除，不僅使犯罪被告逍遙法外，私人尚須面臨民、刑訴訟，反而顯得失衡，因此不適用「證據排除原則」。

判決指出，許姓女子明知吳姓男子已婚，仍與對方交往，吳妻察覺有異後，透過女兒找徵信業者到丈夫房內裝設監錄設備，去年7月間果然錄到2次許女與丈夫翻雲覆雨過程，吳妻憤而提告2人妨害婚姻，後來對丈夫撤告。

許女辯稱，吳告訴她已喪偶，她才會跟對方交往，而偷拍的畫面和聲音等內容，不可以作為證據；但法官勘察發現，吳曾告訴許女「妻子及女兒來拿水」，證明許女知情。

資料來源: http://udn.com/news/story/3/1674640

婚姻 , 法律諮詢 ,